법률의 내용을 제한 또는 보충함으로써 이에 새로운 의미를 부여하는 것을 말한다.
여기서는 이러한 법률의 합헌적 해석에 관한 이념적 근거와 한계 및 그 해석 기술에 대하여 알아보겠다.
Ⅱ. 합헌적 법률해석의 이론적 근거
1. 헌법의 최고규범성에서 나오는 법질서의 통일성
헌법은 한 나라에
법회의에서는 '영해 및 접속수역에 관한 협약', '공해에 관한 협약', '대륙붕에 관한 협약', '어업 및 공해생물자원의 보존에 관한 협약'의 4개의 협약들이 체결되었다. 그러나 해양법이 4개의 별개의 협약으로 체결됨으로서 해양법질서의 통일성이 훼손되었고, 영해의 폭이 합의 되지 못하였다는 문제가
법률해석기법을 말한다. 이는 법률의 합헌성 추정에 근거를 두고 미국 연방대법원의 판례이론으로서 정립된 것이며, 우리 법원이나 헌법재판소도 이를 수용하고 있다. 합헌적 법률해석을 해야 하는 이론적 근거로서는 헌법을 정점으로 하는 법질서의 통일성 유지, 권력분립과 민주적 입법기능의 존중,
헌법재판소 결정에 관하여 규율하고 있는 헌법재판소법 제45조, 제47조 제2항 및 제75조 제5항에 의하면, 헌법재판소는 법률 내지 법률조항을 심판함에 있어서 '법률 또는 법률조항의 위헌여부만을 결정'하고, 법률 내지 법률조항이 위헌으로 판단된 경우에는 '당해법률 또는 법률의 조항이 위헌임을 선
법은 단일체계가 아니라 개별법체계로 이루어져 많은 사회복지법을 가지고 있다. 법의 체계화는 흩어져 있는 여러 개별 법률들의 공통적인 가치와 이념을 내적인 논리일관성으로 엮어 내는 법질서를 형성하고, 그 안에서 나타난 공통적인 법의 목적이나 법원리들을 추출하여 내적인 통일성을 형성하
법은 단일체계가 아니라 개별법체계로 이루어져 많은 사회복지법을 가지고 있다. 법의 체계화는 흩어져 있는 여러 개별 법률들의 공통적인 가치와 이념을 내적인 논리일관성으로 엮어 내는 법질서를 형성하고, 그 안에서 나타난 공통적인 법의 목적이나 법원리들을 추출하여 내적인 통일성을 형성하
. 시카고회의에서 국제민간항공기구의 성격에 대하여, 영국은 국제항공을 관리 ․ 감독하는 강력 한 관리 기준으로 해야 한다고 주장하였고, 미국은 하늘의 자유를 기본으로 국제항공의 질서유지 및 발전을 목적으로 정보의 교환, 기술적 협력의 촉진을 위한 기관으로 해야 한다고 주장하였다.
질서유지 및 발전을 목적으로 정보의 교환, 기술적 협력의 촉진을 위한 기관으로 해야 한다고 주장하였다.
그 결과 미국의 주장이 대폭적으로 반영되어 국제민간항공기구는 국제항공의 안전 및 건전한 발전을 목적으로 한 각국 정부 간의 국제협력기관으로서 설립되었다.
(2) 국제민관항공기구의 조
구빈행젇의 원칙을 확립하였으며, 빈민을 근로능력이 있는 빈민, 근로능력이 없는 빈민, 요보호 대상으로 아동과 여성으로 구분지었다.
이와같이 엘리자베스구빈법은 기존의 원칙들을 통일적으로 체계화 시켰을 뿐만아니라 엘리자베스 구빈법은 구빈행정체계에 있어 전국적 통일성을 기하였다.